今天（零五年十二月十七日）中午爬起來，就到灣仔看反世貿示威，由於我太懶，到灣仔時已是兩時，沒時間到維園，惟有與同事Ｓ直接到馬師道與同事會合。我們本來想直接在馬獅道天橋加入遊行隊伍的，不過通道已被警方封了，我們得繞道回駱克道才能加入。過了不久，遊行隊伍已到達馬獅道天橋到海傍的示威區。

示威區己經聚集了不少人，不過大部份是好奇的市民及業餘攝影愛好者（「龍友（沙龍發燒友）」），把即將會爆發衝突的地方擠得水泄不通，即使韓農來到也沒有空位讓他們擠進來。人多擠迫，加上連日來的辛勞，令在場的攝記行家非常不滿，甚至破口大罵，因為這些龍友不懂得「走位」，只會亂擠，大大妨礙真正要工作的人（包括攝記、韓農和警方）。
我好不容易擠出人群，到海傍看看各式示威人士，不同國籍的人聚首一堂，以不同的方法表達自已對世貿的不滿，有人把臉塗得色彩斑斕，有人主動與看熱鬧的市民聊天，解釋他們的訴求，也有人絕食，大部份人也以和平的方式進行示威。不過，相信傳媒和看熱鬧的人都最關心韓農會有甚麼激烈行動。

其實下午時相方的衝突的激烈程度與前幾天差不多，以韓農為首的一群示威者照例是衝擊警方的防線，警方便使用胡椒噴霧「還擊」，這天還用上了水砲（其實所謂水砲，只是消防隊的救火喉，因為警方並沒有配備水砲），有不少在前線的行家也不幸「中招」，渾身濕透。事後他們告訴我，水中混有其他刺激性的物質，被射中的人皮膚會感到刺痛。現場氣氛越來越緊張，有好事之徒更在外圍向警方扔膠水瓶和雜物，還大聲叫囂，真是無聊。
另一邊廂，有東南亞的示威者衝破了警方的防線，在示威區外鬧事，更試圖推倒警方的大型運輸車。入黑後，示威者的行動也越來越激烈，他們多次衝破警方的防線，向會展進發，有南韓示威者更向我詢問會展的所在地，看來他們是「不到會展心不死」。

由於示威者的行進速度太快，警方根本來不及佈防及進行臨時封路，所以當他們衝過車來車往的軒尼詩道時，還真是險象環生。後來，約千名示威者在軒尼詩道東行轉入博覽道的路口集結，一邊唱歌、喊口號，看似是平靜下來。不過我倒會覺得情況很不妙，如果大家熟悉會展一帶的話，也知道這個位置有很多花糟及噴水池，而且離會展只有一街之隔，一旦爆發衝突會十分麻煩。

警方在七時終於發威，使用催淚彈驅逐反世貿示威者，不但令南韓的示威老手立時眼淚直流、失去活動能力，也令採訪中的香港傳媒措手不及，因為警方已有多年沒有施放催淚彈，大部份年輕的記者也沒有經歷過這種場面，在沒有保護裝備的情況下紛紛「中彈」，連工作也得暫時放下，和示威者一起四散逃跑。

當時我和同事Ｓ在通往中環廣場的天橋上，準備在高位拍攝示威，可是警方突然在沒有預警（其實有，不過我們聽不到）的情況下，向示威人士施放催淚彈。由於港灣道一帶的風勢非常強勁，催淚氣體在五秒間已漫延到我們所在的任置，我當時還想繼續拍攝，大大低估了催淚彈的威力，正面地受氣體侵襲，我立即感到臉上一陣刺痛，眼淚和鼻水不由自主地流下來，一時不能呼吸，只有暫時改用口吸氣，不料催淚氣體一進氣管，喉嚨便有如火燒般灼熱。幸好細心的同事Ｓ已掏出紙巾給我掩面，並拉我逃跑。

「快走呀！」當時橋上有過百市民及傳媒，大家爭相逃跑，情況非常混亂，我更在混亂中被人絆倒，幸好同事一把將我拉起，才不致造成「人踩人」的慘劇。

我們跑至洛克道內街，以為已逃過一劫，正想休息時，卻遇上「第二波」的催淚氣體攻擊。原來風大，氣體在短時間內由海傍飄到大廈林立的灣仔區。我們立即逃進一條小巷，我當時已經失去了視力，眼睛痛得要死，以「半盲」的狀態逃奔，至近金鐘才可停下休息。

我們進了一間麵店(我以前曾光顧過幾次)吃東西，店家看見眼紅紅的我們也大吃一驚，我笑說：「不用擔心，我們只是中了催淚彈而已。」我又趁機拍下自己的「玉照」，真是慘不忍睹，好像參加完喪禮，哭得死去活來一般。可能是近日天氣十分乾燥，我皮膚不適的感覺在半小時後才漸漸消失，而且我的咀也像吃了五斤辣椒一樣腫，痛的很。

在麵店吃得飽飽的，又回復了精神，同事欲乘地鐵回家，卻發現灣仔站已封了，惟有徒步到金鐘站，而我則到跑馬地表哥的家休息，因為我很想找人當面談談這天的經歷，不想回到空無一人的家。不過我仍十分日關心事態的發展，整夜守在電視機前，等待警方的清場行動。

後續：

世貿會議已經曲終人散，不過卻留下不少令人深思的問題，其中一項便是本港傳媒的報導手法。我在警務督察的面試時，由於考官知道我的背景，便多次問到有關的問題。我當時十分緊張，未能組織完美的答案，滿腦子混着自已在世貿期間的見聞及不同觀點的評論，而事實上，我對傳媒報導世貿消息的評價也很矛盾，並沒有一個完整的想法。

我認為傳媒過份着墨於反世貿示威上，反而對世貿會議的內容不聞不問；不過我亦明白傳媒為何有這讓的部署。一、香港第一次舉辦如此大規模的會議，傳媒當然關心政府的處理手法及會議對市民的影響；二、反世貿示威人士（韓農）的示威手法及其悲慘生活確令人動容，比艱澀的會議條文更吸引傳媒報導；三、本港傳媒向來着重「以圖傳話」，一張煽情的示威照片更有「新聞價值」；四、本港受世貿的影響相對較少，市民難有共鳴，因此傳媒也樂得將會議內容省去不提。

一位考官問我，傳媒是否應被指責？我倒不認為，始終本港的傳媒「大戰」經驗少，也慣於報導一些比較市井的本地新聞，難以在一夜間變成《紐約時報》或英國廣播電台；另外傳媒對政府和警方比世貿會議有更大的期許，作針對性的報導也無可厚非。

儘管傳媒有諸多「苦衷」，但也該汲取教訓以作改善。首先當然得把「地區視野」擴闊至「世界視野」，傳媒應當擔起此責任，不應老是以「市民的興趣」為藉口，則重報導煽情的突發新聞，其實傳媒一定可以帶起深入探討事情的潮流；另外，傳媒也有責任更全面地報導新聞，不應有太明顯的政治立場，盡量把各方意見傳遞給市民，畢竟很少市民會每天閱讀幾份報章。

一談起香港的傳媒，我總有發不完的牢騷，自己也覺得很累，就此擱筆。